拋開畫質不談，激光發射器較傳統燈泡的壽命更長，且不易碎，可以即開即用�？紤]到這些，激光會成為投影技術的未來。
投影機能夠為用戶帶來最大、最具沉浸感的畫面。當然，你現在就可以購買一臺70英寸的電視，但在家中，投影畫面可以輕松達到100英寸甚至更大，與電視相比，沖擊感不言而喻。銀幕尺寸恐怕是人們愿意掏錢去看電影的主要原因�！睹魅帐澜纭吩诓痪们吧嫌常鞘澜缡撞坎捎肈olby
Vision制作的電影，在Dolby Cinema，該片無與倫比的亮度與清晰度再加上豐富的細節表現，借助激光放映技術，將震撼畫質呈現在了觀眾面前。
再見，疝氣燈
雖然聽起來上述激光放映設備充滿未來主義色彩，但在現實中，激光投影機與傳統投影機沒有太大的區別。對于投影機來說，最大的任務就是要產生光線，進而操縱光線在屏幕上形成圖像。對于激光投影儀，最大的區別在于，產生光線的器件不一樣。
本質上，負責產生紅、綠以及藍光的激光器處于“散焦”狀態，填充整個DLP、LCOS或LCD芯片，而不會掃描芯片。從某種角度來說，“激光投影儀”與“LED電視”一樣，在名稱上會給人某種程度的誤解。兩個名詞全都用來描述產生光線的技術，而不是創建圖像的技術，只是一種是激光器，而另一種是發光二極管。相比之下，“DLP投影儀”以及“LCD
電視”更為準確一些。
激光器主要用來取代傳統投影機上的UHP、疝氣燈以及其他形式燈泡的地位。聽起來是不是略微回到現實了一點？但還是很酷。
三原色
無論電視機還是投影機，都是通過紅、綠、藍三原色創造每一種屏幕上的顏色。
普通投影機的燈泡產生白光，多余的光線由投影機吸收，只剩下紅綠藍三原色，然后將它們投射到屏幕上。這聽起來是不是很沒有效率？
激光器只創建需要的顏色，因此能耗更低。想象一下，如果一只UHP燈泡的功率為300瓦，在其產生的白色光源中，只有紅綠藍被利用，其余如黃紫青等顏色被過濾掉，就會造成某種浪費。如果將300瓦的功耗提供給3只100瓦的激光器，理論上它們產生的亮度會更高一些。當然，實際上并沒有這么簡單，但思路是正確的。
既然在效率上提高了，激光投影系統就能夠產生更加明亮的畫面。在Dolby Cinema上映的《明日世界》給人的感覺就像在某些等離子電視上播放一樣。杜比聲稱，其銀幕亮度為31fL，在一個幽暗的空間中，這可是一個驚人的亮度
傳統的疝氣燈如果要產生同樣程度的亮度，電影院需要專門提供一套小型電站外加巨型冷卻系統了。
更加有趣的地方在于，激光器可以產生任意波長的光線。如此一來，無需擔心亮度問題，設備可以產生范圍更加寬廣的色彩，更接近人眼所能識別的極限。影片《明日世界》就采用了P3色域，后者被人們普遍認為是下一代家庭影院系統的標準。杜比聲稱，他們的激光投影技術可以處理Rec2020的色域，數量相當驚人。
此外，激光投影設備無需漫長的開關機等待時間。如果使用傳統機型，開機預熱以及關機后冷卻的時間相當長。這種優勢可以體現在對比度上，為觀眾呈現更加驚人的細節效果。
安全問題
說到激光器，人們通常會產生幾點疑慮。首先就是安全性，所有使用消費級激光器的用戶都知道，不能照射雙眼。
投影機中的激光器功率要強勁許多，這是否意味著它們要危險得多？
激光會通過熒光輪以及擴散輪，且符合二級安全標準，與其他投影機一樣，對視網膜不會造成傷害，除非用戶長時間直接凝視鏡頭。
實際上，當光線離開鏡頭時，已經不是高能聚焦狀態，只是仍然很明亮而已。
FDA確實對影院放映設備有過一些要求，這是由于此類設備被分類為“激光燈光秀”的類別。
此外，人們還擔心反射問題，但這種情況通常不太可能發生，而且研究人員已經開發出可以消除這種現象的材質。
總而言之，激光投影機能夠為我們帶來更加明亮的畫面以及更佳的色彩表現，只是目前的售價過于高昂。假以時日，這些設備一定能夠走進尋常用戶的起居室中。
